Polku SM tempoon I: ratasuunnittelun filsofia

Vuotuinen Kapina-TempO kilpaillaan kolmen viikon päästä ja koen tasapuoliseksi avata ratasuunnittelufilosofiaani sitä vielä tuntemattomille. Aikaisempina työnäytteinäni TrailO:n parissa toimivat vuosien 2015 ja 2016 Kapina-TempO:t (KT15 ja KT16), lisäksi ansioluettelosta voi mainita vuoden 2014 R1 SM-viestin. Tasapuolisuuden vuoksi tässä linkit kilpailujen ratkaisukarttoihin.

Kapina-TempO 2015
Kapina-TempO 2016

TempO on tarkkuussuunnistuslaji, jossa kilpailija päättelee paikallaan istuen, onko jokin näkökentän kuudesta rastilipusta on rastiympyrän keskipisteen ja rastimääritteen osoittamassa pisteessä. Jos mikään kuudesta rastilipusta ei ole rastiympyrän keskipisteessä, tehtävän ratkaisu on nolla (Zero). Tehtävien vastaamiseen käytetyt ajat lasketaan yhteen ja jokaisesta väärästä vastauksesta kilpailijan tulokseen lisätään 30 sekuntia. 

Näen suunnistuksen lajina, jossa kilpailija ratkaisee ratamestarin laatimia tehtäviä. Ratamestarin tehtävä on laatia kilpailijoille mielekkäitä tehtäviä, jotka mittaavat monipuolisesti ja tasapuolisesti kilpailijan ongelmanratkaisukykyä. Jalkasuunnistuksessa tehtävien ratkaisut (reitinvalinnat) ovat usein suhteellisia ja oikea valinta riippuu muun muassa kilpailijan tasosta, tavoitteesta ja vireystilasta. Tarkkuussuunnistuksessa tehtävien ratkaisujen taas tulisi olla mustavalkoisia - oikeita tai vääriä (tilanne, jossa tarkkuussuunnistaja karttaa oikein lukien päätyy väärään ratkaisuun, on lajin hengen vastainen).

TempO:ssa sujuva kysymykseen vastaaminen edellyttää ratamestarin kysymyksenasettelun ymmärtämistä. Näen tämän vähitellen kilpailukokemuksen myötä kehittyväksi taidoksi. En koe tilannetta mielekkääksi, sillä mielestäni ideatasolla tempo mittaa kartanluvun rastimääritteiden ymmärtämisen i) nopeutta ja ii) täsmällisyyttä. Pyrin seuraavassa lisäämään vähemmän lajia harrastaneiden ymmärrystä kysymyksenasettelun mahdollisuuksista esittelemällä ratamestarin silmin muutaman havainnollistavan aseman aiempien vuosien kilpailuista.

Kohteenvalinta

Kohteenvalintatehtävissä kilpailija havaitsee maastossa useita identtisiä kartanlukukohteita. Ratamestari laatii tehtävän kysyen kilpailijalta: "Onko näkemäsi lippu oikeassa kohteessa?" Kysymyksenasettelu voi perustua puhtaasti K1) rastiympyrän keskipisteeseen (identtisessä kohteessa tarjolla rastilippu, oikea kohde tyypillisesti piilossa, KT15 8-3) tai K2) rastimääritteen lukemiseen (lähellä rastiympyrän keskipistettä tarjolla rastilippu, oikean kohteen valinta perustuu rastimääritteen lukemiseen, KT15 8-2).

Kapina-TempO 2015, 8. asema

Rastimääritenollat

Rastimääritenollissa (R1) rastiympyrän keskipisteessä olevalla kohteella on rastilippu, jonka rastimäärite osoittaa olevan väärässä paikassa. Sekä R1 että K2 -tehtävien onnistunut ratkaisu edellyttää rastimääritteiden ymmärtämistä. K2-tehtävien ratkaisun edellytys on rastikohteen tunnistaminen rastimääritteen D-sarakkeessa. R1-tehtävien ratkaisu puolestaan perustuu tavanomaisessa tilanteessa sarakkeisiin D ja G (kohde ja sijainti). Luokan R1 nollarastit sijoitetaan tavanomaisesti kysytyn kohteen vastakkaiselle sivulle (KT15, 7-3) tai muuten selvästi väärään pisteeseen (ylä- / alaosa, päällä / sivulla jne.). En koe puhtaita R1-luokan nollarasteja erityisen mielekkäiksi.

Kapina-TempO 2015, 7. asema

Karttakuvan laajaa hahmottamista edellyttävät tehtävät

Tämä luokka (KKLHET, tuttavallisemmin YMS) pitää sisällään sekalaisen määrän eri tehtävätyyppejä joille en toistaiseksi ole keksinyt yksinkertaista yhteistä nimittäjää. Tehtävät KT15 7-2 ja KT16 2-1 voidaan esimerkiksi lukea tähän tehtävätyyppiin kuuluviksi. Molemmat tehtävät ovat kiistattomasti ja nopeasti ratkaistavissa, mikäli kilpailija oivaltaa ratamestarin tarjoaman yksinkertaisen ratkaisumenetelmän. KT15 7-2 oli ratkaistavissa nopeasti puulinjojen perusteella. KT16 2-1:n kysytty piste sijaitsi alimman käyrän tasolla, johon sektorin oikeassa reunassa päättyy ylitsepääsemätön aita. 

Kapina-TempO 2016, 2. asema

Kausianalyysi kevät 2017

Kausi 2017 ei edennyt kuten syksyllä 2016 suunnittelin. Näillä näkymin kausi tulee jäämään kolmeen kilpailuun joista tähän mennessä on käyty kaksi. Seuraavassa suppea kausianalyysi ja suunnitelmia jatkon suhteen.

Valmistuin joulukuussa 2016 hammaslääkäriksi ja työ edellyttää edelleen uusien asioiden omaksumista viikoittain. Olen luonteeltani perfektionisti ja tämä yhdistettynä vastuulliseen ammattiin ylläpiti kevään 2017 aikana korkeita stressitasoja. Työpäivän jälkeen virta ei ole riittänyt ylimääräiseen ja tehdyissä trailo-harjoituksissa suorituksista on puuttunut rentous ja tekemisen ilo. 

Edellämainituista syistä tein ennen kilpailukauden avausta päätöksen jättää WTOC 2017 väliin. On mahdollista, että kilpailuun lähdettyäni olisin onnistunut kasaamaan itseni kilpailupäivän ajaksi ja näin tehty onnistunut suoritus olisi voinut riittää podiumille. Finntrailo:n jälkeen pohdin hetken päätöksen pyörtämistä, mutta onneksi palauduin Muurame-TempO:ssa maanpinnalle. Kilpailu oli kokonaisuudessaan epäonnistunut. Erityisesti asemalla 2 vietin aikaa pitkästi ja tehtävän 2-2 kohdalla totesin, etten pysty ratkaisemaan tehtävää tuolissa istuen. Jälkianalyysien perusteella tehtävä 2-2 oli yksinkertainen ja ongelmanratkaisukykyni on alentunut vuosiin 2015 ja 2016 verrattuna.

Aion palata kansainvälisiin kilpailuihin ja aion palata vasta kun tiedän voivani voittaa. Tällä hetkellä arjen kokonaiskuormitus on liikaa suhteessa henkisiin voimavaroihin ja tavoitteen asettaminen lähitulevaisuuteen ei ole mielekästä. Voittaminen edellyttää harjoittelua ja harjoittelu lajista nauttimista. Enon Jukolassa koin hetkellistä onnistumisen riemua, toivottavasti näitä hyviä hetkiä tulee vielä lisää. Tempoilu-ura jatkuu toistaiseksi satunnaisena fiilistelynä ja vuosittaisen Kapina-TempO:n ratamestarointina.